图片来源网络

美国大学备受争议的 " 种族配额 " 录取制度将被推翻 ? 当地时间 3 日 , 特朗普政府宣布撤销奥巴马时期推广、旨在促进学校生源 " 种族多样化 " 的指导方针 , 重新以 " 种族中立 " 原则指导高校录取。奥巴马时期的指导方针基于美国的 " 平权行动 " 精神 , 但相关政策无形中损害了特定学生群体的利益 , 形成 " 逆向歧视 "。虽然特朗普政府的介入令不少成绩优秀却不占 " 种族优势 " 的白人甚至华人学生欢欣鼓舞 , 但也有舆论怀疑特朗普 " 别有用心 "。

美国《纽约时报》报道称 , 美国教育部和司法部在一份联合声明中宣布 , 上届政府的政策指导方针是在 " 倡导宪法范围以外的政策偏好及立场 "。司法部认为 , 相关方针是过时且非必要的。教育部长德沃斯则相对温和地称 , 美国大学应在遵守法律的前提下 , 持续为所有学生创造同等的教育机会。

奥巴马时期的指导方针基于美国的 " 平权法案 "。这一始于上世纪 60 年代的法案 , 原本针对的更多是政府部门自身的招聘工作 , 其核心思想是要让相对弱势的社会群体享受到一定程度的优惠待遇。各高校在将该原则应用到学生录取工作中时 , 不再单看学生的学习成绩 , 而是更考虑他们的 " 种族 ", 以令生源的种族变得 " 多元化 "。在上届政府看来 ," 多样性能令所有学生受益——因为当今的学生要面对的是一个多元化的社会和全球化的工作环境 , 他们必须有所准备 "。

第2页/(共3页)

但在很多美国白人乃至华人看来 , 这一政策却制造了新的 " 不公平 "。美国高校会为刻意实现 " 多元化 " 而增加成绩相对较差的非洲裔和拉丁裔学生数量 , 并将成绩更优秀的白人、特别是华人学生拒之门外。在数十年的实践过程中 , 该政策不断引发争议 , 有的官司甚至一直打到最高法院。最近哈佛大学闹得沸沸扬扬的 " 亚裔歧视 " 风波就是一个典型案例。据媒体报道 , 美国目前已经有 60 多个代表亚裔美国人的权益组织向司法部状告该校存在歧视情节。

过去几年 , 常有美国华人走上街头 , 抗议这个在他们看来是以 " 肤色 " 而非 " 本事 " 录取学生的不公平政策。他们甚至认为奥巴马的 " 平权法案 " 本质上就是一种针对华裔的 " 种族歧视 "。在不少美国的华人论坛和社区里 , 华人们表示希望被当作少数族裔公平对待 , 而不是在抗议白人种族歧视时才被当作 " 少数族群 ", 可一到高校录取就把成绩更优秀的他们按白人对待。

美国有线电视新闻网 ( CNN ) 称 , 特朗普政府的最新举措并不具备直接的法律效力 , 各校仍可依据最高法院的判决先例沿用旧法。不过 , 政府发布的方针代表 " 官方权威观点 ", 拒绝与官方保持一致的学校难免摊上麻烦。美国 VOX 新闻网称 , 特朗普政府此次传达出的信息非常明确 : 高校在录取工作中要尽可能少地加入种族因素、最好完全摒弃 , 否则 " 后果自负 "。据了解 , 美国教育部确实存在严厉的惩治体制 , 如切断违规院校的政府拨款等。2008 年 , 布什政府曾对普林斯顿大学 " 亚裔歧视 " 问题进行调查 , 虽然该校最终未被定罪 , 但调查导致的大量负面报道一度严重影响该校声誉。

第3页/(共3页)

美国政府的最新举措引发社会各界众说纷纭。不少美国亚裔人士以及正在与哈佛大学对簿公堂的权益组织 " 公平录取 " 对政府此举表示欢迎 , 而哈佛大学则坚称将沿用旧法 , 致力于种族多样化校园环境的建设。一些民主党人士及民权组织对政府最新举措表示强烈谴责 , 认为政府此举带有明显政治动机 , 他们还将 " 平权行动 " 视为创建多元化包容环境的最有效途径。众议院少数党领袖佩洛西抨击特朗普的 " 倒行逆施 " 之举违背国家价值观 , 认为这是本届政府对少数族裔的又一次攻击。美国杜克大学、巴克内尔大学等对新政策持观望态度 , 表示将等待教育部出台进一步的指导方针再做出调整。

据《环球时报》记者了解 , 目前华人群体对这一消息普遍比较欢迎 , 尽管也有人担心特朗普的改革只是 " 雷声大雨点小 "。而非洲裔和拉丁裔群体则对特朗普的做法表示不满 , 认为这证明他根本不在乎 " 种族多样性 "。但也有华人提醒说 , 华人群体也不应盲目反对整个 " 平权法案 ", 不要被特朗普利用 , 让 " 白人优先 " 卷土重来。这些华人表示 , 应呼吁纠正 " 平权法案 " 在执行过程中给华人群体造成的新歧视 , 从而让这项政策在保护其他少数族裔利益的基础上 , 变得对华人更公平。