4月18日，“名创优品(NYSE：MNSO)被设计师举报抄袭”话题登上微博热搜榜。

微博上，设计师@李棟00反映，自己去年设计的图案，被名创优品用在了一件帽子商品上，但并未经过设计师本人允许。李栋表示，此图案版权属于他一人，并未授权给任何品牌。

当晚，李栋发布两条微博称，纯属一场美丽的误会，感谢名创优品的处理态度，并表示已经与名创优品达成合作。4月19日，红星资本局就此事采访了设计师@李棟00，他表示感谢大家的关注，最后的解决方案也就是大家所看到的那样。

红星资本局尝试联系名创优品总部，截至目前，未得到任何官方回复。

屡次陷入抄袭风波

4月18日，据媒体报道，四川成都的设计师@李棟00反映，自己去年设计的图案，被名创优品用在了一件帽子商品上，但并未经过李栋允许。李栋表示，此图案版权属于他一人，并未授权给任何品牌。

事件发酵后，很快登上微博热搜榜单，众多网友表示“理赔是必须的”。

当晚7时，事情有了新的进展。被抄袭的设计师李栋发布微博称：“纯属一场美丽的误会～感谢@名创优品的处理态度，点赞，大家多多支持中国企业哦!”随后设计师@李棟00又发布微博称已经与名创优品达成合作，感谢支持原创，尊重原创。

红星资本局就此事采访了设计师@李棟00，他表示感谢大家的关注，最后的解决方案，也就是大家所看到的那样。据南方Plus报道，名创优品广州总部相关负责人表示，此事或与帽子商品生产供应商与设计师之间的“误会”有关，现正在与供应商联系排查此事件。

该负责人还表示，名创优品已第一时间联系供应商与设计师做好沟通接洽，未来也有可能与该设计师展开更多合作。

截至目前，名创优品还没有任何官方回复。红星资本局在天眼查APP上发现，名创优品已多次陷入外观设计专利权、著作权权属，作品信息网络传播权等纠纷。

都是供应商惹的祸?

红星资本局还发现，这也不是名创优品第一次称“供应商惹的祸”。在2020年9月，名创优品还曾陷入“指甲油致癌物超标1400多倍”的风波。

2020年9月23日，上海药品监督管理局网站发布了《2020年第1期化妆品监督抽检质量公告》。公告显示，名创优品代理的一款名为“一步可剥指甲油”的化妆品，检出三氯甲烷含量高达589.449μg/g，是国家标准限值0.40μg/g的1400多倍。

据@时间视频报道，涉事店铺店长回应称，这些不合格商品去年被抽检，责任在供应商。

为何都是“供应商惹的祸”?或许与名创优品坚持的低价模式相关。

之所以能够达成低价，名创优品的招股书中解释，得益于其整合供应链的能力。根据名创优品2021财年第二季度财报，截至2020年12月31日，其国内门店数量达到2768家、国外门店数量达1746家，在全球近90个国家和地区构建了4514家门店的零售网络。

如此庞大的销售体量，能够帮助名创优品获得高于同业采购商的话语权和议价空间。

一边是SKU的疯狂增长，一边又坚持低价策略，负责供应商环节的名创优品，要维持如此庞大体量的零售网络，如何平衡低价与品质，是名创优品不得不思考的难题。